Bente forteller, at ifølge samarbeidsavtalen mellom de tre Høgskolene står det blant annet at;
• Innlandsuniversitetet er et samarbeidsprosjekt som har som mål å skape en attraktiv utdanningsinstitusjon nasjonal og internasjonalt.
• Universitetet skal være en drivkraft i regionenes utvikling og et sentrum for innovasjon og forskning.

Langt frem til universitetsstatus
Partene i Prosjekt Innlandsuniversitet skal bygge kompetanse og konkurransekraft i innlandet. Universitetskvalifiseringen er vegen vi har bestemt oss for å gå for å få til dette. For å bli universitet, kreves kompetanseheving og kvalifisering og dette tar tid. Det er noe alle parter må forstå, sier rektor.

Bjørn Stensaker som er prosjektleder for rapporten fra NiFU-step/Rokkan, antyder at målet først kan nås i 2014 – 2015.
Den framlagte rapporten synliggjør at det gjenstår mye i forhold til faglig kvalifisering, det vil si Ph.D akkreditering og 1. kompetanse.

Kunnskapsdepartementet har nettopp sendt på høring et utkast med forslag til skjerping av kravene til akkreditering som kan gjøre veien frem enda lenger.

Ulik tolkning av nettverksuniversitet
Hva nettverksuniversitet angår, så er det uklart hva som ligger i dette. I samarbeidsavtalen
mellom de tre høgskolene står det under ”visjon” at Innlandsuniversitetet er en moderne
nettverksinstitusjon. Men ”nettverksinstitusjon” kan tolkes på flere måter, noe som åpenbart også gjøres, sier Bente.

- Det foreligger ingen autoritativ avklaring på hva begrepet innebærer og derfor brukes det også forskjellig, sier Ohnstad. I rapporten fra Stjernøutvalget defineres nettverksuniversitet som et samarbeid mellom selvstendige institusjoner, altså som en slags motsetning til en sammenslått institusjon.

Rektor hevder videre at en modell med spredte funksjoner og ledelse av campus kryss og tvers, neppe er en modell som gir konkurranse- eller styringskraft. Modellen som foreslås i rapporten vil etter hennes mening ikke gi en konkurransekraftig institusjon og vil være svært krevende å få gjennomført.

Ønsker fri meningsutveksling
På det omdiskuterte spørsmålet om plassering av ledelsen og administrasjonen, sier Bente.
- På direkte forespørsel om min mening om plassering, har jeg kun referert til en artikkel av SV politikeren Aksel Hagen i Gudbrandsdølen Dagningen 20. august, der han blant annet uttaler ”(…)” det har ligget i de politiske Innlandskortene lenge at HiL og Lillehammer skal være hovedsete for et slikt universitet”.

- Høgskolen i Lillehammer ønsker en aktiv og åpen debatt med fri meningsutveksling, noe som jeg kun mener vil gagne saken på sikt.